<div dir="ltr">To those interested in AVR backend additions to LLVM, the LLVM review tools "Phabricator" ( don't ask me to say that 3 times fast ),  allows easy searching.   Go to <a href="http://reviews.llvm.org/">http://reviews.llvm.org/</a>  and type in AVR in the search entry.  This will give you a list of the commits, and resolutions.  From my understanding ( NO Expert ), a large part of the skeleton code has been added.  The leave the rest of the skeleton,and all the fleshy bits.  Good progress Dylan!.  <br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 21, 2015 at 3:28 AM, Dylan McKay <span dir="ltr"><<a href="mailto:dylanmckay34@gmail.com" target="_blank">dylanmckay34@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Hey Allen,</p>
<p dir="ltr">Progress is slow but it is happening. It will take a number of more releases until it is ready.</p>
<p dir="ltr">Currently the backend is marked as an 'experimental' target, which means the only way it can be used is by compiling LLVM from source and passing '-DLLVM_EXPERIMENTAL_TARGETS=AVR' to CMake.</p>
<p dir="ltr">At the moment almost no AVR-specific code has been merged, including clang support, which should come after the backend is functional.</p>
<div style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><div dir="ltr"><div><div>How is the llvm-avr backend integration going ? Will it be functional ( experimental ) in the 3.8 release ?  Will Clang recognize options for avr ?<br><br></div>thanks.<br></div>   Allen<br></div>
<br></span>_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
<br></div>
</blockquote></div><br></div>