<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 13, 2015 at 6:23 PM Philip Reames <<a href="mailto:listmail@philipreames.com">listmail@philipreames.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    On 10/13/2015 06:17 PM, Philip Reames wrote:<br>
    <blockquote type="cite">
      
      (This part would be fine as either a phabricator review comment or
      a post commit suggestion for improvement.)<br>
    </blockquote>
    <br></div><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Realized after sending my last that this sentence was unclear.  I
    meant that it was at a level of detail best addressed in the form of
    an actual review.  Doing this entirely by email is somewhat of a
    waste of time.  It's minor enough that I'd be fine suggesting a
    patch to revise after the initial policy lands.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Strongly agreed. =D</div><div><br></div><div>I will probably send out an revision tomorrow incorporating several of the good suggestions made throughout this thread, and also send out a patch that adds the policy with DRAFT markers, etc.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    One implicit assumption I have that I should probably call out is
    that we will land a draft of this proposal, and then use our usual
    processes to revise it in minor ways.  Initial landing does not a
    policy make; I'd suggest we explicitly make this a draft for a
    while.  Once interested parties are relatively happy, we can send
    out an update to llvm-dev with a proposal to remove the draft-ness. 
    I think we need to get a lot more visibility before this is ready to
    move out of draft state.<br></div></blockquote><div><br></div><div>I actually see relatively broad consensus on the most important points. While some more visibility would be very good, I'd like to get the remaining critical iteration done (for example, concretely set up the advisory committee, etc.) and hopefully remove the "draft" markers next week.</div><div><br></div><div>Even when the draft markers are gone, I don't expect all changes to stop (nor would that seem reasonable). I think this can and should evolve over time if necessary, especially around the process we use for handling these kinds of things.</div><div><br></div><div>-Chandler</div></div></div>