<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 13, 2015 at 5:32 PM Nathan Wilson <<a href="mailto:nwilson20@gmail.com">nwilson20@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 13, 2015 at 6:43 PM, Chandler Carruth via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><span><div dir="ltr">On Tue, Oct 13, 2015 at 4:23 PM Hal Finkel <<a href="mailto:hfinkel@anl.gov" target="_blank">hfinkel@anl.gov</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> From: "Tanya Lattner via llvm-dev" <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>><br></blockquote><div> </div></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> Some back story here. I have gotten many requests through email and<span><br>
> at the developer meetings about having a Code of Conduct and<br>
> specifically having one for LLVM Developer Meetings. It has been<br>
> discussed at many of the LLVM socials as well. I can see in<br>
> hindsight this might appear to be coming out of nowhere for some,<br>
> but it really is coming from a need we (the board) heard from the<br>
> community.<br>
<br>
This is very useful information. Can you summarize the motivations of those making the requests (anonymized, of course)? It seems odd that someone would ask about a 'Code of Conduct' without some particular impetus, and we obviously want to make sure that we're addressing the specific requirements that have come up. What information was being sought?<br></span></blockquote><div><br></div><div>In fact, I'm not aware of these requests being tied to any particular impetus. While that seems strange to you, it is not uncommon.</div></div></div></blockquote><div><br></div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>I was also wondering about this. For example, was the motivation that there have been some ad hominem attacks rather than technical discussion?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>As I just said, I'm not aware of any *specific* events that were the motivation. We have certainly had arguments get off the rails in the past, and have had to correct them, but I don't think there is any specific ones that were motivating this discussion.</div><div><br></div><div>The motivations I am aware of I wrote in my reply to Hal.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>The industry at large has hit a large number of specific issues over the past few years that have provide (IMO) ample motivation for setting reasonable guidelines in place *before* there is a specific impetus. I don't think there is any reason to be surprised that several people within the community would notice the lack of a code of conduct and wish it existed. I had noted the lack, and I very much wished it existed, but without any specific impetus.</div><div><br></div><div>Now, a reasonable question is "does this address the concerns of those who have voiced them". I don't want to speak for Tanya, but I have heard confirmation from all of those that I have heard express such a concern that what is being proposed addresses their concerns. (Not to say that it is perfect, just that it appears to be sufficient.)</div></div></div></blockquote><div><br></div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>You mentioned suggestions or improvements; would you, or the Foundation, consider modifying the CoC? I ask because it seems there seems to be some contention among the community about the phrasing of various sections.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Consider? Absolutely. In the draft I'm keeping, I have already applied several excellent suggestions from this thread. I expect there will be more.</div><div><br></div><div>I will send out a fresh draft tomorrow (maybe tonight?) with a summary of the changes and the overarching comments. This will be a new thread, etc.</div></div></div>