<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 13, 2015 at 2:45 PM Philip Reames <<a href="mailto:listmail@philipreames.com">listmail@philipreames.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    +1 to the general idea of a CoC<br>
    <br>
    A couple of specific thoughts:<br>
    <br>
    1) It would have been nice for this not to appeared out of thin
    air.  In an ideal world, a previous update would have mentioned
    ongoing thought and research in this area.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Well, water and bridge and all. =/ I understand the challenges of this coming out of thin air, but I also don't know how to have proceeded differently. I didn't really have a useful intermediate state to share or I would have. =/ It is definitely something to avoid where possible, I'm just not sure it was realistically possible in this instance.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">2) Several folks have mentioned that they'd like to see this less
    verbose.  I disagree, but I do think that it sometimes comes across
    as focusing too much on the details.  It might be good to summarize
    the general principals, and then list for the more legalistic bits
    as notes or footnotes.  Make it clear that a list isn't the *point*,
    but it does help to clarify.<br></div></blockquote><div><br></div><div>I feel like the first two paragraphs tried to do exactly this. Is there same specific part that didn't work for you?</div><div><br></div><div>I think the challenge here is that most ideas I have end up making the early sections nearly as long. The list of principles is already formatted to facilitate skimming and so I feel like this is a pretty good compromise on the verbosity front. If you have specific ideas that you think would be better, I'm all ears.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">3) I really liked the suggestion down thread of reframing
    "reporting" as "asking for moderation".  I think it needs to be
    clear that there can be consequences, but focusing on resolving the
    situation at hand seems like a better starting point for most
    discussions.</div></blockquote><div><br></div><div>There is a very important problem with calling this moderation. That implies that the event has to *continue* and also implies some levels of necessary on-going interaction. For a broad range of the ways that these things can go wrong, it is really important that the person who has become uncomfortable be able to leave the situation and feel safe. Moderation and mediation don't provide that kind of safety for some, and I think we need to design this to be supportive of the most challenging cases.</div><div><br></div><div>Of course, when moderation or mediation are the appropriate *responses* to a report, I would hope they are used. Perhaps it would be helpful to add them to the list? I'm imagining an added bullet point to the "Responses may include" section along the lines of:</div><div><br></div><div>* Providing either moderation or mediation to ongoing interactions (where appropriate and safe).</div><div><br></div><div>Thoughts?</div><div><br></div><div>-Chandler</div></div></div>