<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 13, 2015 at 4:23 PM Hal Finkel <<a href="mailto:hfinkel@anl.gov">hfinkel@anl.gov</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> From: "Tanya Lattner via llvm-dev" <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>><br></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> Some back story here. I have gotten many requests through email and<br>
> at the developer meetings about having a Code of Conduct and<br>
> specifically having one for LLVM Developer Meetings. It has been<br>
> discussed at many of the LLVM socials as well. I can see in<br>
> hindsight this might appear to be coming out of nowhere for some,<br>
> but it really is coming from a need we (the board) heard from the<br>
> community.<br>
<br>
This is very useful information. Can you summarize the motivations of those making the requests (anonymized, of course)? It seems odd that someone would ask about a 'Code of Conduct' without some particular impetus, and we obviously want to make sure that we're addressing the specific requirements that have come up. What information was being sought?<br></blockquote><div><br></div><div>In fact, I'm not aware of these requests being tied to any particular impetus. While that seems strange to you, it is not uncommon.</div><div><br></div><div>The industry at large has hit a large number of specific issues over the past few years that have provide (IMO) ample motivation for setting reasonable guidelines in place *before* there is a specific impetus. I don't think there is any reason to be surprised that several people within the community would notice the lack of a code of conduct and wish it existed. I had noted the lack, and I very much wished it existed, but without any specific impetus.</div><div><br></div><div>Now, a reasonable question is "does this address the concerns of those who have voiced them". I don't want to speak for Tanya, but I have heard confirmation from all of those that I have heard express such a concern that what is being proposed addresses their concerns. (Not to say that it is perfect, just that it appears to be sufficient.)</div><div><br></div><div>-Chandler</div></div></div>