Any time you'd like. :)<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Sep 9, 2015, 7:01 PM Davide Italiano <<a href="mailto:davide@freebsd.org">davide@freebsd.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">With the correct list this time.<br>
<br>
On Wed, Sep 9, 2015 at 6:59 PM, Davide Italiano <<a href="mailto:davide@freebsd.org" target="_blank">davide@freebsd.org</a>> wrote:<br>
> Hi,<br>
> in the last month I spent some time implementing the missing MachO<br>
> specific features in llvm-readobj, and converting all the remaining<br>
> tests that used macho-dump to the new format.<br>
> llvm-readobj should have all the functionality that macho-dump had. If<br>
> there's something missing, please open a bug and assign to me, I'll<br>
> try to do my best to fill the gap.<br>
><br>
> That said, I would like to get rid of macho-dump in the near future.<br>
> If there are objections, please raise them. If there are not, I would<br>
> like to get rid of macho-dump in 1 week time from now. If this seems<br>
> to aggressive, please propose a better schedule.<br>
><br>
> Thanks,<br>
><br>
> --<br>
> Davide<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Davide<br>
<br>
"There are no solved problems; there are only problems that are more<br>
or less solved" -- Henri Poincare<br>
</blockquote></div>