<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 26, 2015 at 9:41 AM, Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 26 August 2015 at 17:39, David Blaikie <<a href="mailto:dblaikie@gmail.com">dblaikie@gmail.com</a>> wrote:<br>
> *shrug* I haven't looked at whatever specific bots are under discussion, but<br>
> I really wouldn't mind/would like if the bots had a more "revert to green"<br>
> feel to them just like we have for commits: take a bot offline,<br>
> fix/iterate/improve it, see if it comes good, then bring it back to the<br>
> mainline.<br>
<br>
</span>One needs a local buildmaster (which I recommend to all bot owners),<br>
but might not be trivial.<br></blockquote><div><br>I wouldn't mind having a separate official build master (we could have a separate group on the main buildmaster, but I think that's insufficient - the visual noise there is still problematic) that hosts experimental bots.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
But I totally agree with this policy. You have my vote. Now, we only<br>
have to decide how to make each individual decision as a community.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--renato<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>