<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 3, 2015 at 9:19 AM, Teresa Johnson <span dir="ltr"><<a href="mailto:tejohnson@google.com" target="_blank">tejohnson@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">This RFC describes the data structures to hold the ThinLTO function index/summary used to support function importing. It also describes the high-level APIs for reading and writing this information. As discussed in the high-level ThinLTO RFC <span style="font-size:12.8000001907349px">(</span><a href="http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2015-May/086211.html" style="font-size:12.8000001907349px" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2015-May/086211.html</a><span style="font-size:12.8000001907349px">), we would like to add support for native object wrapped bitcode and ThinLTO information. Based on comments on the mailing list, I am adding support for ThinLTO in both normal bitcode files, as well as native-object wrapped bitcode.</span><div><br></div><div>I've implemented support for the data structures in <a href="http://reviews.llvm.org/D11721" rel="noreferrer" style="font-size:12.8000001907349px" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D11721</a>, and support for some of the APIs (not the libLTO API's, but the underlying ThinLTOObjectFile interfaces used by both libLTO and directly by gold) in <a href="http://reviews.llvm.org/D11723" rel="noreferrer" style="font-size:12.8000001907349px" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D11723</a>.</div><div><br></div><div>The file format is described in a separate RFC I am sending simultaneously, which contains a pointer to the patch implementing the bitcode reading/writing support.</div><div><br></div><div>Looking forward to your feedback. Thanks!</div><div>Teresa</div><div><br></div></div></blockquote></div><div><br></div><div>Ping. Explicitly adding a few people who commented on the earlier (high-level) ThinLTO RFC. I removed the body of the RFC here since the original was large and had trouble getting through the mailer. I also updated the patches mentioned above so that they were emailed to llvm-commits properly.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Teresa</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><span style="font-family:Times;font-size:medium"><table cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr style="color:rgb(85,85,85);font-family:sans-serif;font-size:small"><td nowrap style="border-top-style:solid;border-top-color:rgb(213,15,37);border-top-width:2px">Teresa Johnson |</td><td nowrap style="border-top-style:solid;border-top-color:rgb(51,105,232);border-top-width:2px"> Software Engineer |</td><td nowrap style="border-top-style:solid;border-top-color:rgb(0,153,57);border-top-width:2px"> <a href="mailto:tejohnson@google.com" target="_blank">tejohnson@google.com</a> |</td><td nowrap style="border-top-style:solid;border-top-color:rgb(238,178,17);border-top-width:2px"> 408-460-2413</td></tr></tbody></table></span></div>
</div></div>