<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Aug 7, 2015 at 5:21 PM Hal Finkel <<a href="mailto:hfinkel@anl.gov">hfinkel@anl.gov</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">----- Original Message -----<br>
> From: "Chandler Carruth" <<a href="mailto:chandlerc@google.com" target="_blank">chandlerc@google.com</a>><br>
> To: "Hal Finkel" <<a href="mailto:hfinkel@anl.gov" target="_blank">hfinkel@anl.gov</a>>, "Sanjoy Das" <<a href="mailto:sanjoy@playingwithpointers.com" target="_blank">sanjoy@playingwithpointers.com</a>><br>
> Cc: "<a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu" target="_blank">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a> Developers" <<a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu" target="_blank">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a>>, "LLVM Developers Mailing List" <<a href="mailto:llvmdev@cs.uiuc.edu" target="_blank">llvmdev@cs.uiuc.edu</a>><br>
> Sent: Friday, August 7, 2015 5:52:04 PM<br>
> Subject: Re: [cfe-dev] [LLVMdev] Clang devirtualization proposal<br>
><br>
> On Sat, Aug 1, 2015 at 6:39 AM Hal Finkel < <a href="mailto:hfinkel@anl.gov" target="_blank">hfinkel@anl.gov</a> > wrote:<br>
><br>
> ----- Original Message -----<br>
> > From: "Sanjoy Das" < <a href="mailto:sanjoy@playingwithpointers.com" target="_blank">sanjoy@playingwithpointers.com</a> ><br>
> > To: "Reid Kleckner" < <a href="mailto:rnk@google.com" target="_blank">rnk@google.com</a> ><br>
> > Cc: "Piotr Padlewski" < <a href="mailto:prazek@google.com" target="_blank">prazek@google.com</a> >, " <a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu" target="_blank">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
> > Developers" < <a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu" target="_blank">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a> >, "LLVM Developers<br>
> > Mailing List" < <a href="mailto:llvmdev@cs.uiuc.edu" target="_blank">llvmdev@cs.uiuc.edu</a> ><br>
> > Sent: Saturday, August 1, 2015 1:22:50 AM<br>
> > Subject: Re: [LLVMdev] [cfe-dev] Clang devirtualization proposal<br>
> ><br>
> > On Fri, Jul 31, 2015 at 6:18 PM, Reid Kleckner < <a href="mailto:rnk@google.com" target="_blank">rnk@google.com</a> ><br>
> > wrote:<br>
> > > Consider this pseudo-IR and some possible transforms that I would<br>
> > > expect to<br>
> > > be semantics preserving:<br>
> > ><br>
> > > void f(i32* readonly %a, i32* %b) {<br>
> > > llvm.assume(%a == %b)<br>
> > > store i32 42, i32* %b<br>
> > > }<br>
> > > ...<br>
> > > %p = alloca i32<br>
> > > store i32 13, i32* %p<br>
> > > call f(i32* readonly %p, i32* %p)<br>
> > > %r = load i32, i32* %p<br>
> > ><br>
> > > ; Propagate llvm.assume info<br>
> > > void f(i32* readonly %a, i32* %b) {<br>
> > > store i32 42, i32* %a<br>
> > > }<br>
> > > ...<br>
> > > %p = alloca i32<br>
> > > store i32 13, i32* %p<br>
> > > call f(i32* readonly %p, i32* %p)<br>
> > > %r = load i32, i32* %p<br>
> ><br>
> > I'd say this first transformation is incorrect. `readonly` is<br>
> > effectively part of `%a`'s "type" as it constrains and affects the<br>
> > operations you can do on `%a`. Even if `%b` is bitwise equivalent<br>
> > to<br>
> > `%a` at runtime, it is "type incompatible" to replace `%a` with<br>
> > `%b`.<br>
> ><br>
> > This is similar to how you cannot replace `store i32 42, i32<br>
> > addrspace(1)* %a` with `store i32 42, i32 addrspace(2)* %b`, even<br>
> > if<br>
> > you can prove `ptrtoint %a` == `ptrtoint %b` -- the nature of<br>
> > `store`<br>
> > is dependent on the type of the pointer you store through.<br>
> ><br>
> > The glitch in LLVM IR right now is that the `readonly`ness of `%a`<br>
> > is<br>
> > not modeled in the type system, when I think it should be. An `i32<br>
> > readonly*` should be a different type from `i32*`. In practice this<br>
> > may be non-trivial to get right (for instance `phi`s and `selects`<br>
> > will either have to do a type merge, or we'd have to have explicit<br>
> > type operators at the IR level).<br>
><br>
> We could do this, but then we'd need to promote these things to<br>
> first-class parts of the type system (and I'd need to put further<br>
> thought about how this interacts with dynamically-true properties at<br>
> callsites and inlining).<br>
><br>
> The alternative way of looking at it, which is true today, is that<br>
> @llvm.assume is not removed even when its information is 'used'. It<br>
> appears, given this example, that this is actually required for<br>
> correctness, and that dead-argument elimination needs to<br>
> specifically not ignore effectively-ephemeral values/arguments.<br>
><br>
> What follows is an off-the-cuff response. I'm still thinking through<br>
> it, but wanted to let others do so as well.<br>
><br>
><br>
> There is yet another interpretation that we might use: the final<br>
> transformation Reid proposed is actually correct and allowed<br>
> according to the IR.<br>
><br>
><br>
> Specifically, we could make 'readonly' a property of the memory much<br>
> like aliasing is. That would mean that the function promises not to<br>
> modify the memory pointed to by %a in this example. The optimizer<br>
> gets to ignore any such modifications while remaining correct.<br>
<br>
We could certainly do this, but it will obviously make inference harder. That might not be a good thing.<br></blockquote><div><br></div><div>The other approach that seems reasonable is to push this to the caller to make inference in the callee easier. In that scenario, you would say that the readonly tells the caller that the memory location represented by the argument is not written *through that argument* but might be written through some other argument. Since the caller passes two pointers which alias, it cannot forward the store.<br></div><div><br></div><div>The problem I see is that if the transformation in the body of the callee does CSE of any form, it allows dead argument elimination to remove this non-readonly potentially-aliasing argument.</div><div><br></div><div>So if we want to go this route, I think we need to at least block dead argument elimination from removing a potentially writable aliasing argument even if it is unused in the function body, because it might be modeling a writable way for a particular memory location to enter the function.</div><div><br></div><div>All in all, I would prefer the stronger guarantee of the readonly attribute (that the memory location is unchanged, regardless of through which pointer it is accessed).</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
As I said earlier, the original problem highlighted by Reid's example cannot currently occur: that could only happen if you remove the @llvm.assume call (thus making the other argument unused). We already don't do this (because the assumes could be useful if later inlined), and now we have a second reason. Regardless, because we don't actively remove @llvm.assume, I'm not convinced the current state of things is currently broken.<br></blockquote><div><br></div><div>As others have said, *anything* which triggers CSE seems problematic here.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
 -Hal<br>
<br>
><br>
> This would, in turn, mean that the store in Reid's "@f" function is<br>
> an unobservable in the case that %a == %b through some dynamic<br>
> property, whatever that may be. And as a consequence, the<br>
> store-forwarding is a correct transformation.<br>
><br>
><br>
> -Chandler<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> -Hal<br>
><br>
> ><br>
> > -- Sanjoy<br>
> > _______________________________________________<br>
> > LLVM Developers mailing list<br>
> > <a href="mailto:LLVMdev@cs.uiuc.edu" target="_blank">LLVMdev@cs.uiuc.edu</a> <a href="http://llvm.cs.uiuc.edu" rel="noreferrer" target="_blank">http://llvm.cs.uiuc.edu</a><br>
> > <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev</a><br>
> ><br>
><br>
> --<br>
> Hal Finkel<br>
> Assistant Computational Scientist<br>
> Leadership Computing Facility<br>
> Argonne National Laboratory<br>
> _______________________________________________<br>
> cfe-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu" target="_blank">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
> <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
><br>
<br>
--<br>
Hal Finkel<br>
Assistant Computational Scientist<br>
Leadership Computing Facility<br>
Argonne National Laboratory<br>
</blockquote></div></div>