<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 3, 2015 at 11:19 AM, Teresa Johnson <span dir="ltr"><<a href="mailto:tejohnson@google.com" target="_blank">tejohnson@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">As discussed in the high-level ThinLTO RFC <span style="font-size:12.8000001907349px">(</span><a href="http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2015-May/086211.html" style="font-size:12.8000001907349px" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2015-May/086211.html</a><span style="font-size:12.8000001907349px">), we would like to add support for native object wrapped bitcode and ThinLTO information. Based on comments on the mailing list, I am adding support for ThinLTO in both normal bitcode files, as well as native-object wrapped bitcode.</span><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">The following RFC describes the planned file format of ThinLTO information both in the bitcode-only and native object wrapped cases. It doesn't yet define the exact record format, as I would like feedback on the overall block design first.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">I've also implemented the support for reading and writing the bitcode blocks in the following patch:</span></div><div><a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__reviews.llvm.org_D11722&d=AwMFaQ&c=8hUWFZcy2Z-Za5rBPlktOQ&r=Mfk2qtn1LTDThVkh6-oGglNfMADXfJdty4_bhmuhMHA&m=5g5U62CTjiSqILY67PmBxZMPDy9M_g8aW9y_IXSM-08&s=SI12G7YnZWuEqFbXOaQ5avrcXU3i6LFK_u1YkBnTE5w&e=" rel="noreferrer" style="font-size:12.8000001907349px" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D11722</a></div><div><br></div><div>The ThinLTO data structures and the file APIs are described in a separate RFC I will be sending simultaneously, with pointers to the patches implementing them.</div><div><br></div></div></blockquote></div><div><br></div><div>Quick note that the companion RFC was apparently a little large - it is waiting for moderator approval.</div><div>Thanks,</div><div>Teresa</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><span style="font-family:Times;font-size:medium"><table cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr style="color:rgb(85,85,85);font-family:sans-serif;font-size:small"><td nowrap style="border-top-style:solid;border-top-color:rgb(213,15,37);border-top-width:2px">Teresa Johnson |</td><td nowrap style="border-top-style:solid;border-top-color:rgb(51,105,232);border-top-width:2px"> Software Engineer |</td><td nowrap style="border-top-style:solid;border-top-color:rgb(0,153,57);border-top-width:2px"> <a href="mailto:tejohnson@google.com" target="_blank">tejohnson@google.com</a> |</td><td nowrap style="border-top-style:solid;border-top-color:rgb(238,178,17);border-top-width:2px"> 408-460-2413</td></tr></tbody></table></span></div>
</div></div>