<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 10, 2015 at 11:39 PM, Eric Christopher <span dir="ltr"><<a href="mailto:echristo@gmail.com" target="_blank">echristo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><span class=""><div dir="ltr">On Fri, Jul 10, 2015 at 3:37 PM Russell Wallace <<a href="mailto:russell.wallace@gmail.com" target="_blank">russell.wallace@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I'm trying to figure out exactly what the function and status of the different linking tools is. The impression I get is:</div><div><br></div><div>1. For linking multiple bitcode (either binary or text format) files together, llvm-link is the current and future intended tool.</div><div><br></div><div>2. For converting bitcode files into (machine code) object files, llc is the current and future intended tool.</div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>llvm-link and llc are developer tools only. clang is designed to be the interface here (or your language specific driver).</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Okay so for linking bitcode files together, what's the intended command? That is, 'clang x.bc y.bc' will generate an executable, but for generating a single larger bitcode file? Adding -emit-llvm gives an error unless you also add -c, but that just rewrites the original small bitcode files?<br></div></div></div></div>