<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 20, 2015 at 6:08 PM, Jim Grosbach <span dir="ltr"><<a href="mailto:grosbach@apple.com" target="_blank">grosbach@apple.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><br><div><blockquote type="cite"><div>On Jul 19, 2015, at 9:01 AM, Chris Lattner <<a href="mailto:clattner@apple.com" target="_blank">clattner@apple.com</a>> wrote:</div><br><div><blockquote type="cite" style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><br>On Jul 19, 2015, at 6:04 AM, Renato Golin <<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>> wrote:<span class=""><br><br>On 18 July 2015 at 00:51, Jim Grosbach <<a href="mailto:grosbach@apple.com" target="_blank">grosbach@apple.com</a>> wrote:<br><blockquote type="cite">The goal of CODE_OWNERS.txt is to give high level<br>guidance for who to ask questions of, seek out for code review, find for<br>partnering up for collaborating on crazy ideas, etc.. The right person for a<br>great deal of that on LLD+Darwin is Lang, and it would be a shame to have<br>the official listing not reflect that.<br></blockquote><br>I agree with this point of view.<br><br>Lang knows the code well, is willing to own it and has direct access to Nick.<br><br><br><blockquote type="cite">It seems to me we should just keep it<br>simple and list both Nick and Lang in CODE_OWNERS.txt. Assuming Nick and<br>Lang are both OK with that, of course.<br></blockquote><br>Which file is this? I can't find Nick on any CODE_OWNERS.txt files.<br>And LLD has none.<br><br>If Nick is the owner of LLD and Rui owns LLD+COFF+ELF, I can't see why<br>we shouldn't put Lang as LLD+Darwin and let the hierarchical chain<br>mean the rest.<br></span></blockquote><span class=""><br style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><span style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;float:none;display:inline!important">Please just add a CODE_OWNERS.TXT file to the root of the lld repo, copying the formatting from the llvm or clang one.  Thanks!</span><br style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"></span></div></blockquote><div><br></div><div><br></div></div><div>SGTM. Some sub-projects have been piggy-backing on the LLVM file. Makes sense to split them into their own thing in the relevant projects themselves, especially when it’s multiple people, though, you’re right.</div><div><br></div><div>Nick, can you take care of that?</div></div></blockquote><div><br></div><div>Sounds good!</div></div></div></div>