<p dir="ltr">Congratulations! </p>
<p dir="ltr">Can we delete the old coff linker? :-)</p>
<div class="gmail_quote">On Jun 24, 2015 4:04 PM, "Rui Ueyama" <<a href="mailto:ruiu@google.com">ruiu@google.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I've been working on the new LLD COFF linker for 1.5 months so far (including history of my personal repository), and I feel like I should post an update on that matter as a followup to the previous discussion thread.</div><div><br></div><div>In short, it's doing very well.</div><div><br></div><div>Completeness</div><div>It was able to link itself from the first day when the first patch was landed. Since then, I fixed bugs and added more features. It's now able to link everything for check{,-lld,-clang}, and all tests pass.</div><div><br></div><div>Speed</div><div>It's generally 2x faster than MSVC linker. It's 10x faster than the old LLD when linking itself. It may be the fastest COFF linker. It's single-threaded. I have a plan to make it even faster by using multiple threads.</div><div><br></div><div>Simplicity</div><div>It consists of only 5000 lines of code including comments and blank lines. IMHO the code is simple and easy to read. (This is of course not a third-party opinion, so you are welcomed to read the code. You can skip Windows-specific code to get a whole picture.)</div><div><br></div><div>Advanced features</div><div>It supported dead-stripping from day one. I added preliminary ICF (Identical COMDAT Folding) support yesterday. Implementing that was basically just a one day task. Peter Collingbourne (pcc) added an experimental LTO support to the linker. The code for LTO seems to naturally fit to the other pieces of code.</div><div><br></div><div>Flexibility</div><div>When I first set the architecture, I was worried that I have made the design too simple, so it could hit a wall at some point as I wrote more code on top of that which prevented us from doing anything beyond that. I'm not too worried about that now -- it looks like my design was a right choice. It's way easier to implement new ideas than before. LTO and ICF are probably good examples.</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:LLVMdev@cs.uiuc.edu">LLVMdev@cs.uiuc.edu</a>         <a href="http://llvm.cs.uiuc.edu" rel="noreferrer" target="_blank">http://llvm.cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev</a><br>
<br></blockquote></div>