<div dir="ltr">On Sun, Jun 7, 2015 at 9:59 AM, Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 7 June 2015 at 14:51, Peet <<a href="mailto:mezo37@yandex.com">mezo37@yandex.com</a>> wrote:<br>
> I would like to ask if it is worth a shot to create a pull request which basically clang-formats projects like libcxxabi/libunwind ?<br>
> Since those projects aren't following the LLVM coding standards.<br>
> It would make the code even "more readable" also it would give "me" the feeling that it actually belongs to the LLVM project.<br>
<br>
</span>Hi Peet,<br>
<br>
We had this discussion a number of times for different projects and<br>
the general feeling was that it wouldn't be a big problem to do so,<br>
but that also depends on the project's community. I'm copying some of<br>
the main developers of those projects for their view on the matter.<br>
<br>
I personally prefer not to format code that hasn't changed, as that<br>
messes up with the version history (git blame and all), but people are<br>
normally less paranoid than I am.<br></blockquote><div><br></div><div>Normally, I would agree.  However, unless Im mistaken, the splitting of libunwind did destroy history :-(.  In that case, unless there are objections from others (I think Nick should be included in this set), I don't think we loose too much in the specific case of libunwind.   But, I agree in the case of libc++/libc++abi.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
cheers,<br>
--renato<br>
</blockquote></div><br>-- <br><div class="gmail_signature">Saleem Abdulrasool<br>compnerd (at) compnerd (dot) org</div>
</div></div>