<div dir="ltr">I didn't specifically check for them, but the WinEHFuncInfo header file problem that I described above<div>is an example of a symbol dependency that can be resolved in a fairly straight forward manner.</div><div><br></div><div>The remaining files seem pretty sane, but there might be some symbol dependencies that I haven't</div><div>caught yet.</div><div><br></div><div>Alex.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-05-27 14:18 GMT-07:00 Duncan P. N. Exon Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:dexonsmith@apple.com" target="_blank">dexonsmith@apple.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> On 2015 May 27, at 14:01, Alex L <<a href="mailto:arphaman@gmail.com">arphaman@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
><br>
> 2015-05-27 10:59 GMT-07:00 Duncan P. N. Exon Smith <<a href="mailto:dexonsmith@apple.com">dexonsmith@apple.com</a>>:<br>
> > On 2015 May 27, at 10:24, Chandler Carruth <<a href="mailto:chandlerc@google.com">chandlerc@google.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> >> On Wed, May 27, 2015 at 8:15 AM Chris Lattner <<a href="mailto:clattner@apple.com">clattner@apple.com</a>> wrote:<br>
> >>> On May 26, 2015, at 11:20 PM, Quentin Colombet <<a href="mailto:qcolombet@apple.com">qcolombet@apple.com</a>> wrote:<br>
> >>><br>
> >>> +1.<br>
> >>><br>
> >>> Could those two be subdirectories of one “Machine-Related-Stuff” directory?<br>
> >>> E.g.,<br>
> >>> MachineStuff/IR<br>
> >>> MachineStuff/CodeGen<br>
> >>><br>
> >>> Where MachineStuff is something meaningful :).<br>
> >>><br>
> >>> That way, they keep a logic bound, more formal than the naming convention.<br>
> >><br>
> >> Something like?<br>
> >><br>
> >> lib/Machine/IR<br>
> >> lib/Machine/Passes<br>
> >><br>
> >> Unless there will be many subdirectories, it seems slightly better to flatten out the layer.<br>
> ><br>
> > I strongly prefer breaking it out into subdirectories. There are a bunch of reasons:<br>
> ><br>
> > 1) It will grow.<br>
> > 2) Without it, we cannot have separate libraries, which will lose some options for shrinking the size of libraries.<br>
> > 3) Without separate libraries we can't as easily enforce the layering separations between these things. For example, making this split will be *extremely* hard currently because there is a lot of inappropriate dependencies that will block splitting things out.<br>
> ><br>
> > However, "IR" and "Passes" cover only two of the things in CodeGen. There is also the implementation of a lot of common infrastructure used by targets' code generators.<br>
> ><br>
> > My initial suggestion would be to just sink CodeGen into Machine/CodeGen, add the .../IR and .../Passes directories, and then start extracting things from CodeGen into the two more narrow directories. I think there is likely some stuff that should continue to live in a "code generator" infrastructure directory as it is neither part of the machine IR, nor is it part of any particular pass.<br>
> ><br>
> > My suggested layering would be:<br>
> ><br>
> > Passes depend on IR, CodeGen depends on both Passes and IR. The idea is that anything passes require should be embedded into the IR.<br>
> ><br>
><br>
> (Oops, missed this until after I sent my own response.<br>
><br>
> One thing I'd add to this from my email is that I think<br>
> lib/Machine/IR is likely to get confused with lib/IR for the same<br>
> reasons that lib/CodeGen is confusing between LLVM and Clang.  IMO<br>
> lib/Machine/MIR is "safer".)<br>
><br>
> > However, this won't currently work. There are things that seem to be parallel but independent of the machine IR and are used by any machine passes. There are also things that clearly use the machine passes. Currently, I'm not sure how to cleanly divide this library up without really significant refactoring of every part of the code generator.<br>
> ><br>
> > While I would like to see this happen, is it really a good idea to put this in the critical path of getting MIR serialized and deserialized?<br>
><br>
> Not if it's as hard as you're saying.  My impression was that Alex<br>
> was able to move the IR stuff he needed into a separately library<br>
> pretty trivially (based on the P.O.C. patch he posted), but if it's<br>
> not trivial he should just move on.<br>
><br>
> While it's true that there are things that prevent a straightforward library division, I don't think that they will pose such a big problem.<br>
> I have a brief list of things that have to be done before I can move the Machine IR stuff from CodeGen to some other library:<br>
> - Move the SplitCriticalEdge method from MachineBasicBlock (<a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__reviews.llvm.org_D10064&d=AwMFaQ&c=8hUWFZcy2Z-Za5rBPlktOQ&r=Mfk2qtn1LTDThVkh6-oGglNfMADXfJdty4_bhmuhMHA&m=Zk0d1ZcfNBpIsDReYvd7xJJ4EBhleCvxsnA3TJ67TMU&s=uR7W7FVP90HiRQ8dJ6J2nHhxfstN4ql5Ub-oE6ZUXxY&e=" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D10064</a>).<br>
> - Move the UnpackMachineBundles and FinalizeMachineBundles passes from MachineInstrBundle.cpp. (<a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__reviews.llvm.org_D10070&d=AwMFaQ&c=8hUWFZcy2Z-Za5rBPlktOQ&r=Mfk2qtn1LTDThVkh6-oGglNfMADXfJdty4_bhmuhMHA&m=Zk0d1ZcfNBpIsDReYvd7xJJ4EBhleCvxsnA3TJ67TMU&s=E3AXsgVV0otIwcesXcQ2Tz3DyHqWr7gxIiq2YelNjcs&e=" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D10070</a> + 1 upcoming patch).<br>
> - Refactor SlotIndexes.h: keep the SlotIndexes pass and move the rest to SlotIndex.h. Introduce a new container class in SlotIndex.h that will extract the map<br>
>   between machine instructions and slot indexes from the SlotIndexes pass and remove the dependency on the pass from MachineBasicBlock's print method.<br>
> - WinEHFuncInfo - Either move parseEHInfo from WinEHPrepare.cpp to new file WinEHFuncInfo.cpp or move the declaration of parseEHInfo from WinEHFuncInfo.h<br>
>   to a new header WinEHPrepare.h<br>
> - Get rid of several unused #includes in MachineIR cpp files that include passes.<br>
><br>
> After that it should be possible to move the Machine IR files out of CodeGen without them actually including any CodeGen headers.<br>
> And all the Machine IR passes like MachineFunctionPass, MachineFunctionAnalysis, etc. will remain in CodeGen.<br>
><br>
> Alex.<br>
><br>
<br>
</div></div>Something Chandler pointed out on IRC is that #include dependencies<br>
aren't enough -- we also need to root out any symbol dependencies.<br>
Have you checked for symbols (mostly, functions) that are declared<br>
in a header you're planning to move, but defined in a source file<br>
you're *not* planning to move?<br>
<br>
(Apparently there have been failed attempts in the past to bring<br>
sanity here that I wasn't aware of...)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
><br>
><br>
> >> Also, if we’re getting crazy here, CodeGen in clang should be renamed to IRGen, AsmPrinter should be renamed to MCGen, and SelectionDAG should be replaced ;-)<br>
> ><br>
> > I'm happy to actually do the CodeGen -> IRGen rename. I actually built the change but didn't submit it because of the concerns of some out-of-tree users of Clang. I still have all the perl scripts and such I used sitting around.<br>
><br>
> I'm a really big fan of this.  If you supply the perl scripts<br>
> somehow (attached to a PR that you reference in the commit?) then<br>
> out-of-tree users shouldn't have a problem.  Unless I'm missing<br>
> something?<br>
> _______________________________________________<br>
> LLVM Developers mailing list<br>
> <a href="mailto:LLVMdev@cs.uiuc.edu">LLVMdev@cs.uiuc.edu</a>         <a href="http://llvm.cs.uiuc.edu" target="_blank">http://llvm.cs.uiuc.edu</a><br>
> <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>