<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 19, 2015 at 1:13 PM, Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 19 May 2015 at 19:50, Chris Matthews <<a href="mailto:chris.matthews@apple.com">chris.matthews@apple.com</a>> wrote:<br>
> Maybe these should be marked as experimental, and removed from the builders<br>
> link on the main page.<br>
<br>
</span>Right now, I have two "failing" LNT bots. One of them is a known LNT<br>
server instability, and I brought the bot down myself. If you shut<br>
down the bot gracefully, no one gets an email, so if you fix it and<br>
bring it back, no one gets annoyed.<br>
<br>
If the bot owners are not willing to do that kind of management, or<br>
are unresponsive, we should take the bots out of the "official" list<br>
and not report anything from them. If anyone wants to put a bot up and<br>
not care about it, they can also put up their own buildmaster, so that<br>
we don't have to mix lost bots with production bots. No emails, no<br>
reds on the production page.<br></blockquote><div><br>Yep, having a limited lifetime in the "experimental" category would be useful too - if you're not working to get it out of there, just remove it entirely.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
cheers,<br>
--renato<br>
</blockquote></div><br></div></div>