<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 24, 2015 at 2:32 PM, Xinliang David Li <span dir="ltr"><<a href="mailto:davidxl@google.com" target="_blank" class="cremed">davidxl@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Since we have decided to capture the global hotness using function<br>
entry count, it is ok to CAP the max weight as of today. I think the<br>
remaining bug in PR22718 is that when capping happens, the scaling is<br>
not done. That needs to be fixed.<br></blockquote><div><br></div><div>The problem here is that the two loops show up equally hot. So the function entry count for bar() won't really help since it seems like both loops call bar() equally frequently.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
The efficiency of the interface is a different issue.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>Yeah. I'm looking at the hotness calculation first.</div><div><br></div><div><br></div><div>Diego.</div></div></div></div>