<div dir="ltr">Hi Tom,<br><br><div>How granular are we going here? Are we looking at owners for each pass, or not that small?</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>James</div></div><br><div class="gmail_quote">On Mon, 20 Apr 2015 at 17:32 Tom Stellard <<a href="mailto:tom@stellard.net">tom@stellard.net</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I've been going through my queue of candidate patches for the 3.6 branch,<br>
and I think the process could be smoother if we had more code owners.<br>
So, I'd like to encourage people to nominate themselves or others as<br>
code owners for any part of LLVM that doesn't already have one.<br>
<br>
The responsibilities of a code owner include reviewing patches submitted<br>
to llvm-commits and approving merge requests to the stable branches.<br>
<br>
To get the ball rolling, I'm going to start nominating new code owners whenever<br>
I get a stable merge request for an unowned component.  I'm going to try to<br>
determine the best code owner based on git history.  If I nominate you, there<br>
is no obligation to accept.  Feel free to decline or nominate someone else.<br>
<br>
Thanks,<br>
Tom<br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:LLVMdev@cs.uiuc.edu" target="_blank">LLVMdev@cs.uiuc.edu</a>         <a href="http://llvm.cs.uiuc.edu" target="_blank">http://llvm.cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev</a><br>
</blockquote></div>