<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 24, 2015 at 1:08 PM, Xinliang David Li <span dir="ltr"><<a href="mailto:xinliangli@gmail.com" target="_blank">xinliangli@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Example. Assuming the cap is 'C'<div><br></div><div>void bar()</div><div>{</div><div>    // ENTRY count is 4*C, after capping it becomes 'C'</div><div>    ...</div><div>}</div><div><br></div><div>void test()</div><div>{</div><div>  // BB1:   count(BB1) = C</div><div>  bar();</div><div><br></div><div><div>  // BB2:   count(BB2) = C</div><div>  bar();</div></div><div><br></div><div>}</div><div><br></div><div><div>void test2()</div><div>{</div><div>  // BB3:   count(BB3) = C</div><div>  bar();</div><div><br></div><div><div>  // BB4:   count(BB4) = C</div><div>  bar();</div></div><div>}</div></div><div><br></div><div>What would inliner see here ? When it sees callsite1 -- it might mistaken that is the only dominating callsite to 'bar'.</div></div></blockquote></div><br>I don't understand, why would it assume this?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I was suggesting that each function would need to be associated with some global weight, and the global weight ration between test and bar should provide the needed information here?</div></div>