<div dir="ltr">Organizationally, tests/CodeGen/WinEH sounds good to me, but you have to keep in mind that backends can be compiled out. The test runner knows to ignore tests/CodeGen/X86 when the x86 backend is compiled out, and if we moved to WinEH, we'd have to add REQUIRES: registered-x86-backend lines to all the tests or add a rule to tests/CodeGen/lit.cfg.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 3, 2015 at 1:22 PM, Kaylor, Andrew <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrew.kaylor@intel.com" target="_blank">andrew.kaylor@intel.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div>
<p class="MsoNormal">Hi Reid,<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">It occurs to me that we should probably move the cppeh outlining tests, since they aren’t actually X86-specific.  We should probably also add an ARM+Windows run line to them.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">I’m torn between whether they should go in the test/CodeGen/CPP folder or in a new test/CodeGen/Win (or test/CodeGen/WinEH) folder.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Thoughts?<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">-Andy<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
</div>

</blockquote></div><br></div>