<p dir="ltr">Yes, i also got that reason from web, then i need to build something from scratch now...</p>
<div class="gmail_quote">On Feb 12, 2015 5:21 AM, "Yogesh Chavan" <<a href="mailto:cs13m1012@iith.ac.in">cs13m1012@iith.ac.in</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi Daniel,<br><br></div>Please have a look at the mail forwarded to you. It seems there are some concerns about patents.<br><div><br></div><div>Thanks,<br></div><div>-Yogesh<br></div><br>---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Philip Reames</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:listmail@philipreames.com" target="_blank">listmail@philipreames.com</a>></span><br>Date: Thu, Feb 12, 2015 at 1:36 AM<br>Subject: Re: [LLVMdev] Importing Andersen and Steensgaard Alias Analysis in Latest LLVM<br>To: Yogesh Chavan <<a href="mailto:cs13m1012@iith.ac.in" target="_blank">cs13m1012@iith.ac.in</a>>, <a href="mailto:llvmdev@cs.uiuc.edu" target="_blank">llvmdev@cs.uiuc.edu</a><br>Cc: George Burgess IV <<a href="mailto:george.burgess.iv@gmail.com" target="_blank">george.burgess.iv@gmail.com</a>><br><br><br>
  
    
  
  
    When questions like this one were raised in the past, there were
    concerns about patents.  I think the issues were summarized in that
    thread, you might try searching for it.<br>
    <br>
    (As always, not a lawyer, etc...)<br><br><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 12, 2015 at 1:21 AM, Daniel Guo <span dir="ltr"><<a href="mailto:realdaniel2013@gmail.com" target="_blank">realdaniel2013@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Yogesh,<div>Thanks for the reply.</div><div>Sounds like i have two choices: </div><div>(1) use llvm2.7 poolalloc (including steensgaard), but it is buggy? </div><div>(2) adjust steensgaard based on lastest poolalloc, but it needs too much modification? and also the correctness can not be promised?</div><span><font color="#888888"><div><br></div><div>Daniel.</div></font></span></div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 11, 2015 at 2:21 PM, Yogesh Chavan <span dir="ltr"><<a href="mailto:cs13m1012@iith.ac.in" target="_blank">cs13m1012@iith.ac.in</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div>Hi Daniel,<br><br></div>To my knowledge, there is no other implementation available for Steensgaard AA except poolalloc. <br></div><div>I have tried Steensgaard AA under LLVM 2.7 poolalloc, but there are lots of bugs which need to be fixed. It will be a good idea to use previous implementation, but you will have
 to modify (a lot) it with respect to the latest version of LLVM 
poolalloc.</div><br></div>Thanks,<br></div>-Yogesh<br></div>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>
</blockquote></div>