<div dir="ltr">Hi Yogesh,<div>Thanks for the reply.</div><div>Sounds like i have two choices: </div><div>(1) use llvm2.7 poolalloc (including steensgaard), but it is buggy? </div><div>(2) adjust steensgaard based on lastest poolalloc, but it needs too much modification? and also the correctness can not be promised?</div><div><br></div><div>Daniel.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 11, 2015 at 2:21 PM, Yogesh Chavan <span dir="ltr"><<a href="mailto:cs13m1012@iith.ac.in" target="_blank">cs13m1012@iith.ac.in</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div>Hi Daniel,<br><br></div>To my knowledge, there is no other implementation available for Steensgaard AA except poolalloc. <br></div><div>I have tried Steensgaard AA under LLVM 2.7 poolalloc, but there are lots of bugs which need to be fixed. It will be a good idea to use previous implementation, but you will have
 to modify (a lot) it with respect to the latest version of LLVM 
poolalloc.</div><br></div>Thanks,<br></div>-Yogesh<br></div>
</blockquote></div><br></div>