<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 6, 2015 at 6:40 PM, Chandler Carruth <span dir="ltr"><<a href="mailto:chandlerc@google.com" target="_blank">chandlerc@google.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> It also wouldn't be too hard to accept the old .ll syntax, since the upgrade path mostly discards information.</div></div></blockquote></span></div><div class="gmail_extra"><br></div></div><div class="gmail_extra">I agree here. If only because of th eregression test suite, and the *incredible* tediousness of updating the pointers. The auto-upgrade for this kind of thing is essentially perfect.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I think we should definitely script an update of the test suite if we do this. I really don't want to deal with reading old style IR in 98% of existing tests.</div></div></div></div>