<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 6, 2015 at 10:58 PM, Reid Kleckner <span dir="ltr"><<a href="mailto:rnk@google.com" target="_blank">rnk@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Fri, Feb 6, 2015 at 6:40 PM, Chandler Carruth <span dir="ltr"><<a href="mailto:chandlerc@google.com" target="_blank">chandlerc@google.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> It also wouldn't be too hard to accept the old .ll syntax, since the upgrade path mostly discards information.</div></div></blockquote></span></div><div class="gmail_extra"><br></div></div><div class="gmail_extra">I agree here. If only because of th eregression test suite, and the *incredible* tediousness of updating the pointers. The auto-upgrade for this kind of thing is essentially perfect.</div></div></blockquote><div><br></div></span><div>I think we should definitely script an update of the test suite if we do this. I really don't want to deal with reading old style IR in 98% of existing tests.</div></blockquote></div><br>Oh, we should. I just don't want to have to lock-step everything.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Also, there are a *lot* of out-of-tree test suites. =] It'd be nice if they could upgrade when convenient rather than in a hurry.</div></div>