<div dir="ltr">On Fri, Jan 30, 2015 at 1:41 PM, Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><p dir="ltr">On 30 Jan 2015 21:24, "Saleem Abdulrasool" <<a href="mailto:compnerd@compnerd.org" target="_blank">compnerd@compnerd.org</a>> wrote:<br>
> The library is agnostic of the unwinder, the driver is who cares (as it needs to generate the linker invocation).  I think that adding a flag to control that similar to -rtlib is probably what we may have to do then.</p>
</span><p dir="ltr">What about the default unwinder for Compiler-RT? Should we assume our own? Gcc's? Assuming nothing will break compilation, since the libraries won't be available...</p></blockquote><div>I think that assuming libunwind by default is the better choice.  Assuming that GCC is installed is an odd assumption (I don't see anywhere in the docs that in order to use clang, you *must* have gcc installed in the standard location).  Users can easily change the default behaviour with the flag if they desire.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr"> </p>
<p dir="ltr">Cheers, <br>
Renato </p>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Saleem Abdulrasool<br>compnerd (at) compnerd (dot) org</div>
</div></div>