<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 22, 2015 at 2:33 AM, Evgeniy Stepanov <span dir="ltr"><<a href="mailto:eugenis@google.com" target="_blank">eugenis@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wed, Jan 21, 2015 at 8:46 PM, Rafael Espíndola<br>
<<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com">rafael.espindola@gmail.com</a>> wrote:<br>
</span><div><div class="h5">>> What about creating an msan interface DSO for the purposes of satisfying -z<br>
>> defs? The executable will always be searched first, so the interface DSO<br>
>> could be empty or full of ud2a.<br>
><br>
> I like the idea. The ideal solution would probably be for the linkers<br>
> to have a --not-needed command line option that prevents the .so from<br>
> going in the DT_NEEDED, but one with just stubs is probably fine.<br>
<br>
</div></div>But then the program would fail to start if the (empty) interface<br>
library is not available at runtime library search path.<br>
Which is the common situation, unless you install clang as a<br>
system-wide compiler. This will create lots of deployment problems.</blockquote><div><br></div><div>True, but it's only a headache for people using -z defs.</div><div><br>I'm surprised there isn't a linker option we can use like '-u __msan_memcpy' to say "yeah, this symbol is undefined, but it's expected to be present at runtime".</div></div></div></div>