<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><div>Thanks for the update! Who should we be reaching out to in the future when issues like this come up?<br></div></span></div></div></div></blockquote></span><div><br>Acgtually, scratch that - whoever it is doesn't need random LLVM community members pestering them. llvm admins no doubt have the right info.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div> I wonder whether it would make sense, if this happens again in future, to make use of alternative channels such as the <a href="http://llvm.org">llvm.org</a> twitter feed (I assume that's official?) or the IRC channel topic line to put out a status update along the lines of "We're aware of the problems with the lists and are working on restoring them" to avoid people being contacted directly about the issue when it's already being taken care of.</div><div><br></div><div>--Greg</div><div><br></div><div> </div></div></div></div>