<br><br><div class="gmail_quote">On Mon Nov 17 2014 at 9:56:40 AM Bob Wilson <<a href="mailto:bob.wilson@apple.com">bob.wilson@apple.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> On Nov 14, 2014, at 2:44 PM, Duncan P. N. Exon Smith <<a href="mailto:dexonsmith@apple.com" target="_blank">dexonsmith@apple.com</a>> wrote:<br>
><br>
> +chrisb<br>
><br>
>> On 2014-Nov-13, at 16:33, Akira Hatanaka <<a href="mailto:ahatanak@gmail.com" target="_blank">ahatanak@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> I'm working on fixing PR21471, which is about embedding codegen command line options into the bitcode as function or module-level attributes so that they don't get ignored when doing LTO.<br>
>><br>
>> <a href="http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=21471" target="_blank">http://llvm.org/bugs/show_bug.<u></u>cgi?id=21471</a><br>
>><br>
>> I have an initial patch (attached to this email) which enables clang/llvm to recognize one command line option, write it to the IR, and read it out in a backend pass. I'm looking to get feedback from the community on whether I'm headed in the right direction or whether there are alternate ideas before I go all the way on fixing the PR. Specifically, I'd like to know the answers to the following questions:<br>
>><br>
>> 1. How do we make sure we continue to be able to use the command line options we've been using for llc and other tools?<br>
>> 2. How to handle cases where two functions in a module have different sets of command line options?<br>
>> 3. Where should the command line options or module/function attributes be stored once they are read out from the IR?<br>
>><br>
>> The short description of the approach I took in my patch is that command line options that are important to codegen are collected by cl::ParseCommandLineOptions, written to the bitcode as function or module attributes, and read out directly by the optimization passes that need them. cl::opt options are replaced with CodeGenOpt options (subclass of cl::opt), which are needed only to parse the command line and provide the default value when the corresponding options are not in the bitcode.<br>
><br>
> I like this approach, since it means the frontend doesn't have to understand<br>
> options in order to pass them on to the backend.<br>
<br>
I agree. It’s not the approach that was I was expecting, but after reading the patches, I like it.<br>
<br>
If we can get consensus on the approach, I suggest that we stage the work to first adopt Akira’s patches and then we can incrementally convert various options over to use it. There may be complications for some options, so I’d like to see separate patches for each one (possibly with a few similar options combined in one patch).<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I'm not sold quite yet :)</div><div><br></div><div>Akira: Can you show an example of how you expect this to work in the IR and how the backend is going to process?</div><div><br></div><div>Thanks.</div><div><br></div><div>-eric</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
><br>
> The static variables should be straightforward to migrate to an LLVMContext<br>
> once ParseCommandLineOptions stores things there instead of in globals.<br>
><br>
>> diff --git a/lib/CodeGen/CodeGenOption.<u></u>cpp b/lib/CodeGen/CodeGenOption.<u></u>cpp<br>
>> new file mode 100644<br>
>> index 0000000..2d74c2f<br>
>> --- /dev/null<br>
>> +++ b/lib/CodeGen/CodeGenOption.<u></u>cpp<br>
>> @@ -0,0 +1,59 @@<br>
>> +//===- CodeGen/CodeGenOptions.cpp - Code-gen option.           --*- C++ -*-===//<br>
>> +//<br>
>> +//                     The LLVM Compiler Infrastructure<br>
>> +//<br>
>> +// This file is distributed under the University of Illinois Open Source<br>
>> +// License. See LICENSE.TXT for details.<br>
>> +//<br>
>> +//===------------------------<u></u>------------------------------<u></u>----------------===//<br>
>> +//<br>
>> +//===------------------------<u></u>------------------------------<u></u>----------------===//<br>
>> +<br>
>> +#include "llvm/CodeGen/CodeGenOption.h"<br>
>> +#include "llvm/IR/Attributes.h"<br>
>> +#include "llvm/IR/Module.h"<br>
>> +<br>
>> +using namespace llvm;<br>
>> +<br>
>> +static std::map<std::string, bool> FunctionBoolAttrs;<br>
>> +static std::map<std::string, bool> ModuleBoolAttrs;<br>
>> +<br>
><br>
> @Chris, should these be using ManagedStatic?<br>
><br>
> ______________________________<u></u>_________________<br>
> LLVM Developers mailing list<br>
> <a href="mailto:LLVMdev@cs.uiuc.edu" target="_blank">LLVMdev@cs.uiuc.edu</a>         <a href="http://llvm.cs.uiuc.edu" target="_blank">http://llvm.cs.uiuc.edu</a><br>
> <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/<u></u>mailman/listinfo/llvmdev</a><br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:LLVMdev@cs.uiuc.edu" target="_blank">LLVMdev@cs.uiuc.edu</a>         <a href="http://llvm.cs.uiuc.edu" target="_blank">http://llvm.cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/<u></u>mailman/listinfo/llvmdev</a><br>
</blockquote></div>