<div dir="ltr">Hi Cheng,<div><br></div><div>If your underlying ExecutionEngine is MCJIT then I *think* you will be able to get away with calling that memory as long as your RTDyldMemoryManager instance is still alive. Like a lot of JIT semantics though, this isn't codified anywhere. I would be be wary of relying on it. My take is that once the ExecutionEngine is gone, the JIT'd code should no longer be called.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Lang.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 14, 2014 at 12:01 PM, Cheng Zhu <span dir="ltr"><<a href="mailto:chengzhu@gmail.com" target="_blank">chengzhu@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi, All<br>
<br>
Can we still use the compiled executable object even if module and<br>
execution associated with it are already gone? It looks like for the<br>
same function I am able to reuse the executable object storage<br>
obtained from the previous getPointerToFunction even if the module and<br>
execution compiling that function have already been deleted. My<br>
understanding is that those storage containing executable instruction<br>
from finalizeObject and getPointerToFunction are associated with<br>
module and execution engine, if module and EE are deleted, those<br>
storage are void and we should not use them again.<br>
<br>
Am I right and I am just luck that those storage haven't been deleted yet?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Best regards<br>
<br>
Cheng<br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:LLVMdev@cs.uiuc.edu">LLVMdev@cs.uiuc.edu</a>         <a href="http://llvm.cs.uiuc.edu" target="_blank">http://llvm.cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>