<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 6, 2014 at 3:41 PM, Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 6 October 2014 22:58, Chris Lattner <<a href="mailto:clattner@apple.com">clattner@apple.com</a>> wrote:<br>
> The only case where this makes sense (that I’m aware of) is libc++, given that it is a very different (and highly constrained) domain.  I think that lld and lldb following different coding standards is a serious bug, which increases friction within the community.<br>
<br>
</span>That seems to be the general feeling, yes.<br>
<span class=""><br>
<br>
>  I’d support progressively moving them to a style more similar to LLVM.<br>
<br>
</span>What I suggested on my second paragraph. :)<br>
<br>
I personally think that complete code refactoring is a bit pointless.<br>
Then again, this is a decision to lld developers, I think.<br></blockquote><div><br></div><div>Well, this may be my personal preference, but I don't like to keep the old code in old style. Old code would be there untouched for years. LLD is fortunately not a large project so it shouldn't be hard to convert it entirely in one patch.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
cheers,<br>
--renato<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:LLVMdev@cs.uiuc.edu">LLVMdev@cs.uiuc.edu</a>         <a href="http://llvm.cs.uiuc.edu" target="_blank">http://llvm.cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>