<div dir="ltr">Thanks for taking the time to look at the patches.<div><br></div><div>I will redo them in the way you suggest and put them on Phabricator for review.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Robin</div></div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 18, 2014 at 6:16 AM, Tim Northover <span dir="ltr"><<a href="mailto:t.p.northover@gmail.com" target="_blank">t.p.northover@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Robin,<br>
<div class=""><br>
On 15 August 2014 21:49, Robin Morisset <<a href="mailto:morisset@google.com">morisset@google.com</a>> wrote:<br>
> I have<br>
> attached the corresponding patches; they are not completely ready for review<br>
> (mostly missing tests), I would just like to make sure that the general<br>
> approach seems reasonable.<br>
<br>
</div>I've had a quick glance at the patches, and the code seems fairly sane.<br>
<br>
But I'm not so sure about starting with a new pass then deleting the<br>
other two. I think it's likely to muddy the revision control history.<br>
I'd prefer to see a gradual evolution of the<br>
AtomicExpandLoadLinked.cpp (perhaps starting with a "git mv" and some<br>
internal renaming to stake out the intent, followed by adding and<br>
using the extra hooks).<br>
<br>
Cheers.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Tim.<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>