<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">


<div>My experience after maintaining the buildbot stuff for a long time was that I wasn't particularly happy with buildbot itself and how it all played out. If I had to do it over again, I would probably move more in the direction of having the CI system run build scripts that are checked in to the individual project repositories. If people needed to reproduce a CI build, the recommended advice would then be to run those scripts directly, and those scripts could be written in languages people are comfortable with, not the complicated buildbot scripting-by-instantating-factory-steps-setup. This seems to be the direction Duncan went with the Dragonegg scripts.<br>


</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>There's no reason we couldn't test the water with some other CI setup while also keeping buildbot up and running until we find something that we like better. We'd want to avoid a situation where we end up with <i>two</i> CI setups permanently (especially two we don't like), but as long as we keep buildbot as the primary until we find something better that shouldn't be an issue.</div>


</div></div></div>