<div dir="ltr">Bill,<div>    Can you clarify on 'existing feature'? Does this allow for addition of missing functionality for the openmp support such as…</div><div><br></div><div><a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?view=revision&revision=213639">http://llvm.org/viewvc/llvm-project?view=revision&revision=213639</a><br>
</div><div><br></div><div>Almost all of the remaining commits for clang-omp support will be implementing missing functionality in the openmp support.</div><div>             Jack</div></div><div class="gmail_extra"><br><br>
<div class="gmail_quote">On Tue, Jul 22, 2014 at 12:50 PM, Bill Wendling <span dir="ltr"><<a href="mailto:isanbard@gmail.com" target="_blank">isanbard@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi Developers,<br>
<br>
This is to clarify which patches may be merged into the 3.5 branch.<br>
<br>
* All doc changes may go in. In fact, you’re encouraged to update the branch's ReleaseNotes.rst file! :-)<br>
<br>
* All non-documentation patches should first receive approval from the appropriate code maintainer. (A blanket approval is acceptable for the first phase of testing.)<br>
<br>
* If your patch fixes a major bug, it may go in.<br>
<br>
* If your patch is to complete an *existing* feature, then it may go into the 3.5 branch. However, this feature must be completed by Phase II of testing.<br>
<br>
Once Phase II testing starts, we will be accepting only those patches that fix major bugs.<br>
<br>
Share and enjoy!<br>
-bw<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:LLVMdev@cs.uiuc.edu">LLVMdev@cs.uiuc.edu</a>         <a href="http://llvm.cs.uiuc.edu" target="_blank">http://llvm.cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev</a><br>
</blockquote></div><br></div>