Probably the highest-level changes in code generation (e.g. changes to X86Subtarget, frame lowering, maybe tablegen'ed stuff) is the stuff that's most likely to overlap and/or conflict.<br><br><div>On Tue Jul 08 2014 at 7:08:49 AM, Pavel Chupin <<a href="mailto:pavel.v.chupin@gmail.com">pavel.v.chupin@gmail.com</a>> wrote:</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Derek,<br>
 What features of x32 would be most relevant from NaCl point of view?<br>
Any common issue or particular optimization?<br>
<br>
On Wed, Jul 2, 2014 at 8:01 PM, Derek Schuff <<a href="mailto:dschuff@google.com" target="_blank">dschuff@google.com</a>> wrote:<br>
> Hi Pavel,<br>
><br>
> We (the Native Client team) are also interested in helping you get these<br>
> reviewed and in, especially the x86 backend stuff. Native Client's x86-64<br>
> ABI is similar to x32 so we could probably share a good portion of the code<br>
> if it's structured the right way.<br>
><br>
<br>
--<br>
Pavel Chupin<br>
Intel Corporation<br>
</blockquote>