<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 30, 2014 at 11:01 AM, Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On 30 June 2014 09:52, Manuel Klimek <<a href="mailto:klimek@google.com">klimek@google.com</a>> wrote:<br>

> I'm not sure why those are related - you can simply self-accept a revision<br>
> (which probably shouldn't send an LG). This is because many people don't use<br>
> phab, and so the LG only comes via the mailing list.<br>
<br>
</div>I think if we're going to have any control flow in phab, we should<br>
have it minimally functional. That was just an example of it being<br>
non-functional (ie. performing an extra useless step in order to<br>
complete another).<br>
<br>
So, either we keep the flow control as text (list or phab, doesn't<br>
matter), and stop any checking of state change in phab, or we let phab<br>
help, and make it either send an email of acceptance or add LGTM<br>
whenever the user choose "Accept" in the drop down.<br>
<br>
Having a non-functional flow control that burdens the users is another<br>
reason for people not to use it.<br></blockquote><div><br></div><div>I agree that the workflow is not optimal yet, and I'm going to work on making it better.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
cheers,<br>
--renato<br>
</blockquote></div><br></div></div>