<div dir="ltr">Fixing the llvmdev CC.<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 30, 2014 at 2:52 PM, Filipe Cabecinhas <span dir="ltr"><<a href="mailto:filcab@gmail.com" target="_blank">filcab@gmail.com</a>></span> wrote:</div>
<div class="gmail_quote"><br>Hi Evan,<br><br>I'm working on a patch which changes the output of the 2009-04-21-NoReloadImpDef.ll test (<a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project/llvm/trunk/test/CodeGen/X86/2009-04-21-NoReloadImpDef.ll?view=markup" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-project/llvm/trunk/test/CodeGen/X86/2009-04-21-NoReloadImpDef.ll?view=markup</a>).<br>
<br>This test is from 2009 (committed by you with r69743: <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?view=revision&revision=69743" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-project?view=revision&revision=69743</a> ) and has just an rdar link and a few strict CHECK lines.<br>
<br>It this test still relevant?<br>What is actually being tested?<br>Can it be made smaller and properly documented?<br><br>I think my patch might make the test not be relevant, but as it is, I don't know enough about the register allocator to be sure.<br>
<br>My patch would eventually collapse all the shuffles to a single build vector, in SelectionDAG.<br><br>Thanks,<br><br><div>













<div>  Filipe<br></div>
</div>
</div><br></div></div>