<div dir="ltr">Just a heads up, I'm planning on sending patches for this soon.<div><br></div><div>-- </div><div>David Majnemer</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 1, 2014 at 2:23 PM, Rafael Espíndola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com" target="_blank">rafael.espindola@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">> I like this proposal.  Any reason to use an explicit offset rather than<br>
> allow GEPs into aliases?<br>
<br>
</div>Part of pr10367.  A contant gep is more generic than whan an alias can<br>
actually represent  I started to work on it just to find that MC would<br>
misassemble the generated code, which is what I have been fixing the<br>
last few days.<br>
<br>
Cheers,<br>
Rafael<br>
</blockquote></div><br></div>