<div dir="ltr"><div>Actually, GCC will generate non-PIC for n64.  Maybe that is a recent addition, but we are using its results.  Even if PIC may be faster and smaller code, it seems that non-PIC is still useful for bare-metal.  That's the driver of my interest.  I guess we can just test what happens when that part of the conditional is removed.  As a side note, if it isn't supported then we should probably have the compiler warn the user that the two flags aren't compatible.<br>
<br></div>Brandon<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 30, 2014 at 2:25 AM, Daniel Sanders <span dir="ltr"><<a href="mailto:Daniel.Sanders@imgtec.com" target="_blank">Daniel.Sanders@imgtec.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-GB">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">GCC does the same thing. I haven't found anything written down that explains this yet but I believe it's that PIC consistently generates faster and smaller code than non-PIC
 for N64.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif""><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">For example, a non-PIC implementation of getAddrLocal() would probably generate something like this:<u></u><u></u></span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-indent:36.0pt"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">lui $1, %highest(foo)<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent:36.0pt"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">add $1, $1, %higher(foo)<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent:36.0pt"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">dsll $1, $1, 32<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent:36.0pt"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">lui $2, %hi(foo)<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent:36.0pt"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">add $2, $2, %lo(foo)<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent:36.0pt"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">add $1, $1, $2<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">which is 6 instructions per-symbol referenced. The current PIC implementation generates this:<u></u><u></u></span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-indent:36.0pt"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">lui $1, %hi(%neg(%gp_rel(bar)))<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent:36.0pt"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">daddu $1, $1, $25<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent:36.0pt"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">daddiu $1, $1, %lo(%neg(%gp_rel(bar)))<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent:36.0pt"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">ld $2, %got_disp(foo)($1)<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">which is a one-time cost of 3 instructions to set up the GOT pointer, plus one load per-symbol referenced.<u></u><u></u></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif""><u></u> <u></u></span></p>
<div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt">
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"" lang="EN-US">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"" lang="EN-US"> <a href="mailto:llvmdev-bounces@cs.uiuc.edu" target="_blank">llvmdev-bounces@cs.uiuc.edu</a> [mailto:<a href="mailto:llvmdev-bounces@cs.uiuc.edu" target="_blank">llvmdev-bounces@cs.uiuc.edu</a>]
<b>On Behalf Of </b>Brandon Hill<br>
<b>Sent:</b> 29 April 2014 22:35<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:llvmdev@cs.uiuc.edu" target="_blank">llvmdev@cs.uiuc.edu</a><br>
<b>Subject:</b> [LLVMdev] MIPS n64 ABI and non-PIC<u></u><u></u></span></p>
</div>
</div><div><div class="h5">
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">Has anyone experimented with generating non-PIC for MIPS64 and the n64 ABI? Currently MipsISelLowering.cpp uses conditions like:<br>
<br>
 if ((getTargetMachine().getRelocationModel() == Reloc::PIC_) || IsN64) {<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"> }<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">around any PIC code generation.  Is generating non-PIC just untested, or is it known not to work?  I can't find any discussion of it anywhere. I ran into this when trying to see why --relocation-model=static
 had no effect on the output.  I'm game to test it, but it would help to know that it isn't pointless due to a significant known issue.<u></u><u></u></p>
</div>
<p class="MsoNormal">Brandon<u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
</div>
</div></div></div>
</div>
</div>

</blockquote></div><br></div>