
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><br><div><div>On Apr 17, 2014, at 11:09 AM, Xinliang David Li <<a href="mailto:xinliangli@gmail.com">xinliangli@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 17, 2014 at 10:58 AM, Duncan P. N. Exon Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:dexonsmith@apple.com" target="_blank">dexonsmith@apple.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class=""><br>

On 2014-Apr-17, at 10:38, Xinliang David Li <<a href="mailto:xinliangli@gmail.com">xinliangli@gmail.com</a>> wrote:<br>

<br>

><br>

> Another idea is to use stack local counters per function -- synced up with global counters on entry and exit. the problem with it is for deeply recursive calls, stack pressure can be too high.<br>

<br>

</div>I think they'd need to be synced with global counters before function<br>

calls as well, since any function call can call "exit()".<br></blockquote><div><br></div><div>right -- but it might be better to handle this in other ways. For instance a stack of counters for each frames is maintained. At exit, they are flushed in a batch. Or simply ignore it in case of program exit .</div>

</div></div></div></blockquote><br></div><div>It seems to me like we’re going to have a hard time getting good multithreaded performance without significant impact on the single-threaded behavior. We might need to add an option to choose between those. There’s a lot of room for improvement in the performance with the current instrumentation, so maybe we can find a way to make things incrementally better in a way that helps both, but avoiding the multithreaded cache conflicts seems like it’s going to be expensive in other ways.</div></body></html>