
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 02/19/2014 02:02 PM, Chandler

      Carruth wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

cite="mid:CAGCO0Kj8PF2aWHF-f6ycVoZ-1N9wNdooF_1BpFhkOE1iUx4c1A@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <div dir="ltr">

        <div class="gmail_extra"><br>

          <div class="gmail_quote">On Wed, Feb 19, 2014 at 1:43 PM, Hal

            Finkel <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"

                href="mailto:hfinkel@anl.gov" target="_blank">hfinkel@anl.gov</a>></span>

            wrote:<br>

            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0

              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It seems

              to me that IR optimizations that depend directly on

              TargetLowering belong in CodeGen. Why don't you just move

              them all there?</blockquote>

          </div>

          <br>

          Some of them *could* be profitably lifted to use a more

          abstract interface like TTI. I'm pretty sure CGP is on the

          "not worth it" side of this equation, and it may not be the

          only thing on that side, but I'm trying to leave open the idea

          that there is some inflection point here and we may have

          passes on both sides of it that currently are still misusing

          TargetLowering and in the IR pass libraries.</div>

      </div>

    </blockquote>

    Well said.<br>

    <br>

    If we do move a bunch of things into CodeGen, should we create a

    subdirectory?<br>

    <br>

    Philip<br>

  </body>

</html>