<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Hi David,</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 12, 2014 at 5:22 PM, David Chisnall <span dir="ltr"><<a href="mailto:David.Chisnall@cl.cam.ac.uk" target="_blank">David.Chisnall@cl.cam.ac.uk</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 12 Feb 2014, at 13:21, Alexey Samsonov <<a href="mailto:samsonov@google.com">samsonov@google.com</a>> wrote:<br>

<br>
> On Wed, Feb 12, 2014 at 4:56 PM, David Chisnall <<a href="mailto:David.Chisnall@cl.cam.ac.uk">David.Chisnall@cl.cam.ac.uk</a>> wrote:<br>
>> Are you going to move the unwind library there as part of the reorganisation?<br>
><br>
> No.<br>
<br>
</div>Given that the consensus appeared to be that this is where it belongs... why not?  It seems strange to do a big reorganisation pass, but not do all of it.</blockquote><div><br></div><div>To be honest, I haven't worked with the unwind library. I'm fine with moving it to compiler-rt, but this should probably be done by someone with a sufficient</div>
<div>knowledge of the library and/or its use cases. I'd be glad to provide any help, though.</div></div><div><br></div>-- <br><div>Alexey Samsonov, MSK</div>
</div></div>