<div dir="ltr">I'd like to take a crack at this. Was there any more progress or work I should be aware off?<div><br></div><div>Thanks,</div><div>Keno</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">

On Wed, May 22, 2013 at 1:28 PM, Rafael Espíndola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com" target="_blank">rafael.espindola@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On 22 May 2013 12:30, Kaylor, Andrew <<a href="mailto:andrew.kaylor@intel.com">andrew.kaylor@intel.com</a>> wrote:<br>
> To clarify, MCJIT currently has no GOT support whatsoever for ELF with x86-64 and ARM (and probably others).<br>
<br>
</div>No, I added a bare minimal to get EH working...<br>
<div class="im"><br>
>  My experimental patch was meant as an attempt to get TLS working with static relocation model and small code model.  It's the combination of these two that requires memory in the lower 2GB.  MCJIT works with static and large, but the MC code generator has a problem with TLS and large code model.<br>


<br>
</div>I see. Yes, on that model codegen would produce local exec TLS model<br>
and we would only need R_X86_64_TPOFF32 (and making sure the code was<br>
close to the tls block).<br>
<div class="im"><br>
> Obviously we just need to get PIC support in place for MCJIT.<br>
<br>
</div>Agreed.<br>
<br>
Thanks,<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">Rafael<br>
<br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:LLVMdev@cs.uiuc.edu">LLVMdev@cs.uiuc.edu</a>         <a href="http://llvm.cs.uiuc.edu" target="_blank">http://llvm.cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>