<p dir="ltr">Thanks! Will make it so.</p>
<div class="gmail_quote">On Jan 7, 2014 10:07 AM, "Chris Lattner" <<a href="mailto:clattner@apple.com">clattner@apple.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
On Jan 7, 2014, at 2:09 AM, Chandler Carruth <<a href="mailto:chandlerc@google.com">chandlerc@google.com</a>> wrote:<br>
<br>
> We have quite a few analyses that are in the Analysis library despite being module passes, and not very many interprocedural analysis anyways. Should we fold them together?<br>
><br>
> If we do fold them together, should the source code still live in a subdirectory?<br>
><br>
> If the code still lives in a subdirectory (regardless of the library separation) would it make sense to put the header files in a subdirectory as well? It would make it easier for my mental organization of things, but I don't care strongly either way.<br>

<br>
I’m in favor of having only a single analysis library.  The only thing to watch out for is cyclic dependencies in the library graph.<br>
<br>
-Chris<br>
<br>
</blockquote></div>