<br><div>On Sun Dec 29 2013 at 7:50:35 PM, Bob Wilson <<a href="mailto:bob.wilson@apple.com">bob.wilson@apple.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word"><br><div><div>On Dec 29, 2013, at 3:59 PM, David Tweed <<a href="mailto:david.tweed@gmail.com" target="_blank">david.tweed@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote type="cite"><div style="font-size:12px;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">
<blockquote type="cite">This isn't new. Just how the boys have always worked.<br><br>The biggest thing would be to move boots over to the phased builder<br>infrastructure pioneered by apple (they use it internally and I believe most<br>
of it has been upstreamed by Daniel Dunbar and David Tweed) that sets up<br>dependencies (eg: testing debug info depends on the compiler paying the<br>basic check first) and refuse/caching of build product (eg: use the output<br>
of the basic checks to test the debug info, rather than rebuilding the<br>compiler on every builder).<br></blockquote><br>Just to note that I suspect it's someone else you're thinking of<br>regarding the phased<br>
builder. (Although I did quite a bit of work on the ARM buildbots late last year<br>I haven't been involved in the phased builder work.)</div></blockquote><br></div></div><div style="word-wrap:break-word"><div>That would be David Dean.</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>Right - thanks for the correction & apologies to any & all Davids harmed by that mistake :)<br><br>- David</div><div> </div>