<div dir="ltr">I have no Windows experience... The binaries may not be coming from an obscure location, but either from <a href="http://llvm.org">llvm.org</a> (where the way they have been built is documented and can hopefully be reproduced), or directly from debian/ubuntu repositories, where they would have been built using the same procedure than at <a href="http://llvm.org">llvm.org</a>. A third approach, would be to build (locally) a clang-3.4 first thing each time you want to build later releases. Seems a bit of a waste of processing power though ;). The point here is just to be able to seed the build for the first iteration. Then, after a few monthes, the build scripts can be changed to not rely on those binaries any longer.</div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 26, 2013 at 8:39 PM, "C. Bergström" <span dir="ltr"><<a href="mailto:cbergstrom@pathscale.com" target="_blank">cbergstrom@pathscale.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 12/27/13 02:36 AM, Arnaud Allard de Grandmaison wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Wouldn't it be possible to fetch some binaries for the 3.4 compiler ? I agree this is not as-elegant as you may want it, but this is all about seeding the very first build. This inelegant step can be dropped as soon as you have a shiny new clang-3.5 which you would be using to bootstrap later snapshots / releases.<br>

</blockquote></div>
Seems dangerous and this isn't Windows - Distro and users should be able to reproduce the build from sources<br>
</blockquote></div><br></div>