<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 18 December 2013 12:31, Tim Northover <span dir="ltr"><<a href="mailto:t.p.northover@gmail.com" target="_blank">t.p.northover@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><span style="color:rgb(34,34,34)">That's what I thought! But we do seem to generate vfma on Cortex-A9.</span><br>
</div>
Wonder if that's a bug, or Cortex-A9 is "VFPv3, but chuck in vfma<br>
too"?<br></blockquote><div></div></div><br></div><div class="gmail_extra">Hi Tim,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I believe that's the NEON VMLA, not the VFP one. There was a discussion in the past about not using NEON and VFP interchangeably due to IEEE assurances (which NEON doesn't have), but the performance gains are too big. I think the conclusion is to only use NEON instead of VFP (when they're semantically similar) when -unsafe-math is on.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">cheers,</div><div class="gmail_extra">--renato</div></div>