<div dir="ltr">Nadav and Arnold,<div><br></div><div>What is the current status of vectorization pragmas? Do you think that's something I might be able to take on if you two are busy with other things?</div><div><br></div>

<div>Stephen<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 14, 2013 at 11:10 AM, Nadav Rotem <span dir="ltr"><<a href="mailto:nrotem@apple.com" target="_blank">nrotem@apple.com</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Its a good point.  We will need to document the semantics of the vectorization pragma well.<br>
<div><div><br>
On Nov 14, 2013, at 10:58 AM, Ralf Karrenberg <<a href="mailto:Chareos@gmx.de" target="_blank">Chareos@gmx.de</a>> wrote:<br>
<br>
> Hi Nadav,<br>
><br>
> On 14/11/13 17:38, Nadav Rotem wrote:<br>
>> Sure.  Vectorization of stores is done by loading the current value from memory, blending the new value and saving it back to memory.<br>
><br>
> Just a side note: You may run into trouble with this approach when people start using the loop vectorizer in combination with multi threading. The load/blend/store scheme introduces a race condition in this scenario.<br>



> I don't know if this is a valid use case for you, but it may be worth keeping in mind.<br>
><br>
> Cheers,<br>
> Ralf<br>
<br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:LLVMdev@cs.uiuc.edu" target="_blank">LLVMdev@cs.uiuc.edu</a>         <a href="http://llvm.cs.uiuc.edu" target="_blank">http://llvm.cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>