<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 20 November 2013 23:11, Mikael Lyngvig <span dir="ltr"><<a href="mailto:mikael@lyngvig.org" target="_blank">mikael@lyngvig.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>My XU is on build 141 and there hasn't been a single problem yet.  No reboots, no crashes, and as far as I have observed no core dropouts (after I did the cpu-freq trick you sent me).  Perhaps I have a stable board or perhaps it is because of its revision (rev. 0.3)?</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>That's good to know. I'm setting up mine like yours and we can join them later.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div>  I will have to move it sometime because it is somewhat noise once it begins to build.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I know! I left mine on the garage...</div><div><br></div><div><br></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Do you know if I can plug in any wireless adapter or if it has to be the Realtek adapter that Hardkernel sells?  I forgot to buy a wireless adapter and I dont' want to pay $30 shipping from Korea again.</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>Well, I bought the one from HardKernel and it worked perfectly. I'm guessing that any should work well as long as they work well with Linux. But if you can find a local adapter that has a similar firmware, that would be a wiser choice.</div>
<div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Please notice that I sent an updated .RST edition of my Arch Linux builder article to LLVM-commits (for review) the other day.  So the link on <a href="http://lyngvig.org" target="_blank">lyngvig.org</a> will be taken down once the reviewed document has been comitted, if ever.<br>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>It will, don't worry about that, we love documentation.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div>I was thinking that it is unoptimal to have two XU's acting as builders on the same projects, so what are you going to do with your XU?  I guess one of us should do the "make check" thingy and the other simply aim to build as fast as possible.  My system is already set up to build as fast as possible using ccache.  I think my system normally spits out a build in 10-20 minutes, due to ccache.<br>
</div></div></blockquote><div></div></div><br></div><div class="gmail_extra">I'm already adding two chromebooks (one self-hosting and another for the test-suite), so that should cover other bases.</div><div class="gmail_extra">
<br></div><div class="gmail_extra">I still don't trust the XU that much, so, like the Pandas, we should have at least two on each build. If they remain stable for a month or so, we can re-purpose them.</div><div class="gmail_extra">
<br></div><div class="gmail_extra">One plan is to put them both as benchmark bots. There is a movement to create a benchmark run of the test-suite, and that might take a while on ARM, so having two bots will allow us to get more commits tested properly. When that is ready, I'll take over the fast build on a chromebook and we can put our two XUs in load balance for the benchmarks.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Sounds like a plan?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">cheers,</div><div class="gmail_extra">--renato</div></div>