<p dir="ltr">Ah, seamlessly integrating with /fallback is a good point. I'm not sure we really want Z7 rather than Zi when we fall back, but let's start with Z7 and see how it goes.</p>
<div class="gmail_quote">20 нояб. 2013 г. 3:01 пользователь "Reid Kleckner" <<a href="mailto:rnk@google.com">rnk@google.com</a>> написал:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 19, 2013 at 10:42 AM, Timur Iskhodzhanov <span dir="ltr"><<a href="mailto:timurrrr@google.com" target="_blank">timurrrr@google.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

2013/11/19 Reid Kleckner <<a href="mailto:rnk@google.com" target="_blank">rnk@google.com</a>>:<br>
<div>> I'd just use /Z7, since that's the cl.exe flag for the compatible format.<br>
> This will need a long-form clang -cc1 flag name, though.<br>
<br>
</div>Z7 implies a much more complete debug info than what we'll emit short-term.<br>
Since Z7 is not widely used, I don't think threading Z7 is any simpler<br>
than Zmlt.<br>
I don't have a strong opinion though, WDYT?</blockquote><div><br></div><div>My thinking is that it works well with /fallback.  We'll make Z7-style debug info, and for TUs compiled with cl.exe, we'll get the same style info.</div>

<div> </div></div></div></div>
</blockquote></div>