<div dir="ltr">I think having diagnostics interface similar to Clang's would be good. I think the total number of defined warnings would be much smaller than Clang.<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">

On Mon, Oct 7, 2013 at 3:19 PM, Shankar Easwaran <span dir="ltr"><<a href="mailto:shankare@codeaurora.org" target="_blank">shankare@codeaurora.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Ping ?<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On 10/4/2013 10:41 PM, Shankar Easwaran wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<br>
lld doesnot have a Diagnostics interface, It uses llvm::errs() to display errors after linking has been done.<br>
<br>
I think the Diagnostics interface follow similiar interface patterns as followed by clang (using Diagnostic td files).<br>
<br>
What do you think ?<br>
<br>
Thanks<br>
<br>
Shankar Easwaran<br>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
-- <br>
Qualcomm Innovation Center, Inc. is a member of Code Aurora Forum, hosted by the Linux Foundation<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:LLVMdev@cs.uiuc.edu" target="_blank">LLVMdev@cs.uiuc.edu</a>         <a href="http://llvm.cs.uiuc.edu" target="_blank">http://llvm.cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/<u></u>mailman/listinfo/llvmdev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>